Планируемый приграничный налог на выбросы CO² разделяет ЕС и Россию. Москва жалуется на недобросовестную конкуренцию и многомиллиардные убытки. Металлургическая промышленность пострадала больше всего. Москва считает себя проигравшей по программе «Зелёная сделка Европы».

Комиссия ЕС опубликовала свои предложения по климатической политике в среду. Реакция Москвы была быстрой и, как и ожидалось, гневной. Министр экономики России Максим Решетников раскритиковал механизм, предложенный ЕС, не имеющий очевидной связи с борьбой за защиту климата. Скорее, речь идёт о мерах защиты, подозревает российское правительство.

Проигравшие

Россия считает себя одним из крупнейших проигравших в «зелёном курсе» ЕС и не исключает судебных исков против новых положений. Однако Москве также ясно, что судебные процессы затянуты, а шансы на успех невелики. Возможно, переговоры — более эффективное средство.

Целью критики является механизм регулирования углеродной границы — сокращенно CABM, или по-немецки корректировка пограничного налога на выбросы CO². При этом ЕС хочет ввести налоги на импорт из стран, которые практикуют менее строгую защиту климата.

По расчётам Минэкономики России, введение пограничного налога на выбросы CO² обойдётся России в 7,6 млрд долларов. Это в большей степени связано с нижней границей расчётов, ранее сделанных консалтинговым агентством KPMG. По трём сценариям, по его оценке, к 2030 году России придётся заплатить сумму от 6,6 млрд евро до 50,6 млрд евро.

Металлургическая промышленность страдает

Металлургическая промышленность в настоящее время особенно сильно пострадала: сталь и алюминий являются особенно энергоёмкими производствами, а ЕС является основным покупателем для российских корпораций в обоих секторах. В 2020 году, несмотря на пандемию, Россия экспортировала в ЕС три миллиона тонн стального проката и 1,8 миллиона тонн алюминия. С двумя тоннами CO², выбрасываемыми при производстве стали, и даже четырьмя тоннами при производстве алюминия, это 300 миллионов для сталелитейных магнатов и 355 миллионов для алюминиевой промышленности.

Таким образом, крупнейший производитель алюминия в стране, группа «Русал», аффилированная с австрийским олигархом Олегом Дерипаской, является явным противником CBAM. Европейская алюминиевая ассоциация выступила против приграничного налога. «Мы считаем, что введение тарифов автоматически приводит к увеличению средней цены на алюминий на рынке», — сказал представитель «Русала».

Недовольная промышленность

Помимо металлургии, от первой волны пострадали строительная отрасль, особенно производители цемента, промышленность удобрений и производители электроэнергии из России. Глава Федерации промышленников Александр Шохин охарактеризовал предложение CBAM из Брюсселя как попытку расширить торговлю выбросами и, таким образом, «фактически навязать нормативную практику ЕС другим странам». По словам Шохина, такой подход полностью противоречит принципам, заложенным в Парижском протоколе по защите климата. (Андре Баллен из Москвы, 16 июля 2021 г.)

Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at