20 августа 2020 года лидер российской оппозиции Алексей Навальный был отравлен в Томске, Россия. В качестве яда использовалась новая версия боевого отравляющего вещества Новичок, разработанного в СССР. После того как Навальный потерял сознание во время перелёта в Москву, самолёт приземлился в Омске, и политика передали врачам, которые смогли вовремя ввести ему дозу атропина. Это быстрое действие спасло жизнь Навальному. Инцидент нанёс ущерб репутации Кремля и заставил его искать решение.
В 2018 году Анатолий Решетников и Ксимена Куровская опубликовали исследовательскую статью об онлайн-стратегии дезинформации Агентства интернет-исследований (также известного как «Санкт-Петербургская фабрика троллей»). Они назвали эту стратегию «нейтроллизацией» и показали, как российские прокремлёвские интернет-тролли использовали её, чтобы затушевать Кремль после убийства Бориса Немцова, другого лидера российской оппозиции. Нейтроллизация защитила режим не путём распространения конкретной версии инцидента, а путём распространения различных (причудливых) версий, вытеснения реальных голосов гражданского общества и превращения дебатов в бессмысленные споры. Таким образом режим защищал себя от риторической мобилизации со стороны общества, не отключая интернет. Тогда инсценировка ограничивалась социальными сетями. Сегодня его используют высшие российские чиновники.
Отравление Навального часто сравнивают с делом Скрипаля 2018 года, ещё одним неудачным убийством с помощью Новичка. С политической точки зрения отравление Навального больше похоже на убийство Немцова в 2015 году — параллель, которую по некоторым причинам проводят немногие. Оба мужчины были важными оппозиционными фигурами и расплатились за свою политическую деятельность и убеждения. Поразительное сходство реакции, сначала осуществлённой прокремлёвскими троллями (в случае с Немцовым), а затем принятой и усиленной российской политической элитой (в случае Навального), предполагает, что нейтроллизация стала полноценной стратегией Кремля для защиты режима от внутренних и внешних вызовов.
Ответ России на отравление Навального
Первоначально, как и после нападения на Немцова, российские власти предпочли не выбирать одну или несколько достоверных версий инцидента и преследовать их, инициируя надлежащее расследование, а немедленно распространить (через агентов) большое количество явно неправдоподобных версий. Александр Сабаев, старший токсиколог Сибирского федерального округа, предположил восемь возможных причин ухудшения здоровья Навального: диета, алкоголь, стресс, переутомление, переохлаждение, перегревание, отсутствие завтрака и нарушение углеводного обмена. Он также настаивал на том, что в его крови не было обнаружено следов яда.
После того, как несколько европейских лабораторий подтвердили наличие в организме Навального Новичка, Россия начала распространять вероломные версии. Химик Владимир Углёв, один из изобретателей Новичка, намекнул, что оппозиционера отравил кто-то из его же рядов. Учитывая обстоятельства его болезни, он, должно быть, был отравлен прикосновением, и что, как настаивал Углёв, «это мог сделать только очень близкий человек». Его намек был ясен: Навального предали, и Кремль не имеет к этому никакого отношения.
Применение химического оружия является серьёзным преступлением, поэтому российским властям пришлось сделать некоторые официальные заявления (которые следовали строгой логике перерегистрации). МИД России опубликовал три комментария по поводу инцидента, каждый из которых предполагает некий заговор против России. Как того требуют теории заговора, Министерство предупредило, что всё дело в постановке, очевидно, устроенной для того, «чтобы политизировать произошедшее … [и] чтобы обвинить Россию…». Кто бы это мог быть и почему, непонятно. В основном выдвинутые теории вращались вокруг (1) Германии с её подозрительно хорошо скоординированными действиями, (2) евроатлантических союзников Германии и её подозрительного сотрудничества с Организацией по запрещению химического оружия и (3) США, якобы разработавших 140 сортов яда на основе Новичка. В конце концов, сам Путин в разговоре с Эммануэлем Макроном якобы «опроверг и предал сомнению объяснения», которые казались ещё менее правдоподобными. Согласно Le Monde, президент России предположил, что Навальный мог инсценировать отравление или специально проглотил яд.
Умышленное создание путаницы
24 сентября Навальный написал в Твиттере: «Я немного сбит с толку… Кремль, должно быть, создал свой собственный отдел, чтобы предлагать различные новые версии моего отравления». Однако это ироничное замечание могло содержать долю правды. Нейтроллизация — это индустриальная практика, основанная на влиянии на интерпретацию событий получателем. Наиболее правдоподобная версия негативного события стратегически заглушается полуправдой и ложью — не для убеждения, а для того, чтобы запутать аудиторию. В отличие от традиционной пропаганды, которая всегда нацелена на усиление поддержки той или иной политической системы, она поощряет нейтроллизацию, цинизм и самоизоляцию. Из этого политически информированный человек делает вывод, что вся политика — грязное дело.
Анатолий Решетников — доцент кафедры международной политики Венского частного университета им. Вебстера. Ранее он был приглашённым лектором в Центральноевропейском университете и приглашённым научным сотрудником в Лундском университете и Университетском колледже Лондона.
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at
