Министр по защите климата Гевесслер и её коллеги из Германии, Люксембурга, Португалии и Дании не хотят, чтобы ядерная энергия была классифицирована как устойчивая. Тем самым, Австрия и ещё четыре государства отвергают «ядерные мечты Франции»
Климатический кризис возродил атомную энергию. Поскольку последние данные Межправительственной группы экспертов по изменению климата являются аргументом в пользу закрытия угольных электростанций сегодня, а не завтра, многие задаются вопросом, не может ли ядерная энергия быть устойчивой альтернативой ископаемым видам топлива. Франция, которая покрывает около 70 процентов своих собственных потребностей в электроэнергии за счёт ядерной энергии, поэтому выступает за включение ядерной энергии в таксономию ЕС. Проще говоря, ядерной энергии будет присвоен ярлык «устойчивой». Тогда, например, ядерная энергия станет вариантом для зелёных финансовых инвестиций. Операторам АЭС было бы легче получить деньги и субсидии инвесторов.
Как и Франция, Чехия строит новые атомные электростанции, и две страны будут председательствовать в ЕС в 2022 году. Комиссия Евросоюза не исключает введение ядерной энергетики в таксономию. Вопрос ядерной энергетики будет играть второстепенную роль на Всемирной климатической конференции, но ЕС должен продолжать заниматься этим в наступающем году. Это одна из причин, по которой министр защиты климата Леонора Гевесслер (Зелёные) и её коллеги из Германии, Люксембурга, Дании и Португалии выступили против ядерной энергетики в четверг в Глазго. Они провели пресс-конференцию под названием «Совместная декларация о безъядерной таксономии».
Таксономия до абсурда
По словам Гевесслер, таксономия призвана дать инвесторам, ищущим устойчивые инвестиции, компас. Если, например, будет включена ядерная энергетика, это нанесёт ущерб авторитету таксономии. Нельзя допустить «зелёного промывания» таксономии. Только с юридической точки зрения ядерная энергия не может стать частью таксономии, поскольку она противоречит положению о том, что технологии должны быть безопасными. Существуют более совершенные, экологически безопасные, дешёвые и доступные технологии. Имеется в виду ветровая и солнечная энергия.
Её коллега из Люксембурга, министр окружающей среды Кароль Дишбур, также подчеркнула, что время строительства атомных электростанций длительное, а проекты — дорогостоящие. Реальные затраты на ядерную энергию ещё выше, потому что атомные электростанции не подлежат страхованию и производят отходы, которые излучаются в течение тысяч лет и должны храниться. «Атомная энергия слишком дорогая, слишком рискованная и слишком медленная», — сказала Дишбург. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в атомную энергетику, лучше вкладывать их в возобновляемые источники энергии. Министр окружающей среды Германии Свенья Шульце (SPD) заявила, что Германия будет и дальше брать на себя обязательства по отказу от ядерной энергетики.
Австрия серьёзно относится к ядерной энергетике. Поскольку ядерная энергетика не была специально исключена как компонент глобальных усилий по борьбе с изменением климата, заявление, включающее требование «коалиции высоких амбиций» о более выжных целях в области климата, не было поддержано на прошлой неделе. Однако опасения Австрии были услышаны и приняты всерьёз, уверяет Гевесслер. Также ставятся амбициозные цели, но они не хотят открывать чёрный ход для ядерной энергетики.
Организация по защите окружающей среды WWF в Австрии поддерживает инициативу пяти министров ЕС по безъядерной таксономии. «Теперь, когда ядерное лобби заявило о себе, настало время, чтобы антиядерный альянс в Европе также дал понять, что ни ядерная энергетика, ни природный газ не могут быть классифицированы как устойчивые инвестиции», — говорит Эрика Сингер, эксперт по устойчивому финансированию в WWF Австрии. Ядерная энергетика неустойчива.
Проблема с отходами
В любом случае проблема с ядерными отходами, о которой министры окружающей среды неоднократно говорили в своих заявлениях в четверг, остаётся нерешённой. При делении ядер образуются высокорадиоактивные отходы, которые содержат, например, плутоний. Элемент, который не встречается в природе, имеет период полураспада 24000 лет. Ядерные отходы необходимо безопасно хранить под землёй в течение тысяч лет. Конечное хранилище — только одно, и сегодня никто не может гарантировать, что безопасное хранение будет обеспечено на тысячи лет. «Это означает, что использование ядерной энергии оставляет будущим поколениям риски, которые будут длиться тысячи лет», — говорит профессор Boku Гельмут Хаберл.
Кроме того, аварии или нападения на атомные электростанции могут потенциально загрязнить огромные участки земли и сделать их непригодными для проживания.
Проблема с радиоактивными ядерными отходами ждёт своего решения.
Однако в исследовании, опубликованном сетевым оператором RTE в конце октября, был сделан вывод о том, что в случае Франции имеет смысл расширять атомные электростанции. В то же время необходимо значительно расширить использование возобновляемых источников энергии. Строительство новых АЭС — часть самой дешёвой стратегии достижения климатической нейтральности к 2050 году. Конечно, для Франции было бы ещё дешевле, если бы ядерная энергетика с маркировкой устойчивости также привлекала больше частных денег.
«Строительство новых АЭС занимает слишком много времени», — считает эксперт по изменениям климата. С новыми атомными электростанциями цель сделать энергоснабжение в значительной степени климатически нейтральным к 2030 году просто не может быть достигнута. (Алоизиус Видманн из Глазго, 11.11.2021)
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at
