Много лет назад я начал вести этот канал как собственный блог, где рассказывал об адаптации при переезде в новую страну. По прошествии нескольких месяцев проживания в Австрии я заметил, что многие знания об этой стране и мире, которыми я обладал, живя в России, оказались «слегка» видоизменёнными. После чего появилась рубрика «Мифы об эмиграции». По прошествии нескольких лет я заметил, что в Австрии и ЕС многие жизненные вопросы решены в корне по-другому, и так появилась рубрика «Наблюдения эмигранта». Сегодня же я хотел бы рассказать о государственной пропаганде в самой Австрии, Европе и её отличии от частной или личной пропаганды в принципе.
На мой взгляд, главное отличие государственной пропаганды от частной заключается в том, что государственная может быть только одна, а частных «пропаганд» может быть бесконечное количество. На государственную пропаганду редко распространяются такие понятия, как «дезинформация» или «фейки», просто потому, что ни одно государство не признается в том, что оно может манипулировать и врать. Частные же пропагандисты, большие и малые, чаще всего преследуют какие-либо интересы — бизнеса, партии, отдельных личностей или общественных организаций. В отличие от государственных СМИ, они чаще всего говорят от лица собственных инфлюенсеров. Тогда как госСМИ всегда говорят от лица народа, распространяя ту информацию, которая им нужна. Частные пропагандисты очень любят разоблачать друг друга и следить за ошибками конкурентов, тогда как государственную пропаганду довольно сложно обвинить в том, что её информация неверна, ведь её источником всегда является власть.
Много лет назад, когда я жил в замечательном городе Краснодаре, мне было очень интересно читать в интернете статьи на разные темы, самых разных авторов из самых разных стран мира. Но первое ощущение от другого взгляда на знакомые для меня темы я получил ещё в юности. Помню, как мой дедушка дал мне прочитать книгу «Взгляд на всемирную историю», которая являлась переводом писем Джавахарлала Неру своей дочери. В них он довольно подробно и очень интересно рассказывал об истории мира, как он её знал. Интересен и тот факт, что свой рассказ он начинал с Азии, а не Африки или Европы, как это было принято в школьной программе. Да и вообще, в его рассказах вся история мира выглядела так же, но просто по-другому. Он обращал внимание на другие важные для него события и по-другому интерпретировал происходящее. Скорее всего, он тоже был пропагандистом, но для меня в тот момент было важно понять, как устроена информация. Что её всегда недостаточно, и как хорошему учёному или специалисту мне всегда нужно проверять и перепроверять те или иные сведения.
В мире интернета я получил доступ к неисчерпаемому потоку самой разной информации — от крайне правой до крайне левой, от одной из 20 точек зрения в США до разнообразия точек зрения в Великобритании и Франции, Китае и Бразилии. Помню, я не раз обращал внимание на то, как часто можно было наблюдать за такой простой и очень важной ситуацией. Одна и та же статья в «Википедии», написанная на разных языках, может иметь очень сильные отличия по текстовому содержанию. Причём тому, кто хотя бы раз в жизни написал одну статью в этой энциклопедии, будет хорошо известно, что для того, чтобы вашу статью не удалили, она должна ссылаться на проверенные научные и исторические источники известных в мире деятелей. Так что статьи были правдивыми, просто они ссылались на самые разные источники и их отражение было разным.
Именно собирая, иногда по крупицам, те или иные данные из самых разных источников на самых разных языках, мне удавалось сформировать хотя бы какую-то адекватную точку зрения, которую можно было довольно быстро соотнести с локальными обсуждениями в блогах и соцсетях. Разбираясь и перепроверяя источники, было так интересно узнать много полезного. Что зачастую политолог, который выступает от имени какого-то института, представляет собой собственно весь институт. Эксперт по какой-то стране вообще в ней неизвестен. А тот эксперт, что заявляет о необходимости проведения дополнительных исследований, на самом деле лоббист. Интернет дал очень много возможностей проверить информацию, особенно если ты владеешь хотя бы английским языком.
Мир для меня стал «разноцветным» благодаря такой палитре мнений, доводов и суждений. Как много интересных и разных факторов влияет на принятие тех или иных решений. Это всё усилилось многократно, когда я начал путешествовать, изучать языки и лучше понимать то разнообразие, которое существует в нашем замечательном мире.
Замечу, что в России такая фривольность и не 100-процентная уверенность в своих суждениях трактовалась однозначно — не специалист! Часто можно было услышать такое размышление от начальства: «Если ты сомневаешься в своих действиях, то значит ты чего-то не знаешь, потому ты плохой специалист». Видимо, подчиняться и кричать «рад стараться» для многих в России является свободой, а для меня всегда будет непрофессионализмом.
При этом довольно быстро стало понятно, что в большинстве стран есть так называемый «Первый канал». Он так или иначе снабжает официальной точкой зрения население страны, не особо вдаваясь в детали. Чаще всего его слушают те, кому очень сложно и порой просто невозможно сформировать мнение, основываясь на собственном уме и знаниях. Хотя раньше меня это расстраивало, но позже я понял, что такое положение дел в той или иной мере присутствует везде. И сама повестка этих государственных телеканалов, сайтов и госСМИ до боли похожа на какой-то финансовый отчёт о потраченных налогах. Но многим нравится, так как люди в мире больше сосредоточены на своей жизни и своём доме, куда власти доступа как правило не имеют.
Позже, когда я эмигрировал в Австрию, моё мнение стало формироваться на основе очень разнообразных источников получения информации. Во-первых, я не понимал тогда немецкий на таком уровне, чтобы смотреть телевидение или читать немецкие газеты. Так что с государственной пропагандой от любого «Первого канала» любой из стран я довольно быстро «завязал». А после я стал замечать другие важные трансформации получения частной пропаганды из различных СМИ.
Когда ты переезжаешь и начинаешь знакомиться с местными жителями и эмигрантами из самых разных стран, то часто вы обмениваетесь не телефонами, а своей учёткой в Facebook. Так в твоей ленте появляются перуанские праздники, вьетнамские и португальские новости, переживания за своих родных от друга из США, где произошла стрельба в каком-то из городов. И вообще твоя лента новостей становится очень разнообразной. Многие делятся своими взглядами, размышлениями, ссылками на очень разные издания и точки зрения, которые из России вообще нельзя было разглядеть. И чем больше ты путешествуешь и общаешься, чем больше знакомишься и интересуешься, тем более разнообразным становится твой мир.
При этом тот разноцветный мир, что был ранее в России и казался таким красочным и разнообразным, быстро померк под воздействием общемировой культуры, в который ты оказываешься, эмигрируя из родной страны.
В России мне всегда казалось, что есть какой-то коллективный Запад, а после что есть несколько центров принятия решения в мире, один из которых находится в Москве. Но прожив лишь несколько лет, ты быстро понимаешь, что никакой однородности и сплочённости в мире нет и подавно. Он очень разнообразен и имеет невероятное количество самых разных взглядов на одни и те же проблемы.
Оказывается, все немцы не думают одинаково и весь Запад не думает о России. Ты понимаешь, что люди в мире думают о совершенно других проблемах, и их интересуют совершенно разные вопросы. При этом большая часть из них придерживается схожих понятий в обществе, таких как уважение закона, частная собственность, защита собственных инвестиций.
При этом в Австрии и мире есть разделение таких понятий, как «власть» и «бизнес». Власть имеет чёткие границы и представлена партиями, тогда как бизнес не имеет границ и его интерес не власть как таковая, а скорее сохранность инвестиций. Власть может поддержать бизнес в сложную минуту, но бизнес может поддержать лишь конкретную партию, которая должна представлять интересы этого бизнеса в этой стране правильно. Наличие же независимых СМИ в стране с финансированием из самых разных источников, как бизнеса, так и общественных организаций, не даёт власти отвлекаться от защиты интересов своей страны и инвестиций бизнеса.
В такой схеме пропаганда носит не массовый характер, а скорее точечный, где уживаются взгляды, преследующие разные цели и задачи.
В мире пропагандой занимается церковь, экологи, крупные партии и общественные организации, местные власти и транснациональные корпорации, лоббисты из соседних стран и поп-звезды самых разных классов и взглядов. У каждого есть свой бюджет и свои цели, которые не подконтрольны власти этой страны или какой-либо одной власти в целом. Так что к самой пропаганде, если она не государственная, стоит относиться примерно так, как к рекламе, которая стремится вам что-то навязать.
И если рекламируется товар или услуга, то в принципе у вас есть выбор, чтобы отказаться от неё или выбрать ту, что для вас является более приемлемой. Государственная пропаганда в отличие от частной это не реклама, а агитка. Она нацелена на то, чтобы люди думали одинаково и лучше всего не перепроверяли и не сравнивали. Для государственной пропаганды не существует понятия «конкуренция» и нет понятия «правда». Здесь важно лишь одно — заставить человека быть максимально удовлетворённым тем, что у него уже есть. Ещё лучше, если он боится потерять то, что уже имеет.
Сегодня, к моему большому сожалению, в России бизнес и государство срослись, создав симбиоз государственной пропаганды невиданных размахов, в котором любое инакомыслие наказывается не только финансово, но и юридически. К сожалению, как я уже много раз говорил, именно государственная пропаганда даёт тот самый эффект правоты, силы и безнаказанности, что обычно испытывает человек сильно злоупотрибивший алкоголем. Ему не нужна правда, ведь он, как и власть, сам правда. Даже больше — он истина! А истине не нужно сомневаться, потом разбираться и что-то там читать! Человеку, подверженному многолетней государственной пропаганде, не нужны дискуссии, ему больше нравятся судилища, особенно в виде шоу. Где в самом начале уже известен виновный, который также является подсудимым и обвиняемым. А задача человека, опьянённого государственной пропагандой, заключается лишь в одном. Как власть он решает, помиловать, простить, перевоспитать или казнить. При этом сам он остаётся без права на мнения, ведь за него уже всё решено!
