После вторжения в Украину российские угрозы ядерным оружием обычно исходят от бывшего президента Дмитрия Медведева, ныне депутата Совета национальной безопасности России. Однако на этот раз сам президент проинформировал Минобороны, что в Южном военном округе будет проведена серия мероприятий по подготовке к учениям по нестратегическому ядерному оружию. DER STANDARD собирает самые важные вопросы и ответы.

Вопрос: что именно приказал Владимир Путин?

Ответ: российский правитель громко заявил о том, что военные тренируются. В частности, они планируют потренироваться с применением нестратегического ядерного оружия, то есть тактического ядерного оружия, в Южном военном округе, в который, помимо оккупированных украинских областей, входят также Дагестан и Северная Осетия. Эти учения должны были состояться как можно скорее, но по понятным причинам не захотели сказать, где именно. Западные военные также регулярно практикуют применение своего ядерного оружия. В основном тайно, но иногда они объявляют об этом, чтобы не волновать противников.

Вопрос: это необычные учения?

Ответ: нет, военные предназначены для того, чтобы в случае сомнений использовать всё имеющееся у них оружие против врага, выбранного политическим руководством. Сюда также входят арсеналы ядерного оружия пяти официальных (Россия, США, Франция, Великобритания и Китай) и четырёх неофициальных (Индия, Пакистан, Северная Корея, Израиль) ядерных держав. И это дорого. По оценкам, США потратили почти 43 млрд долларов на поддержание своего ядерного арсенала в 2022 году, Китай — почти 12 млрд долларов, а Россия — 10 млрд долларов. Конечно, любые учения с ядерным оружием сопряжены с определённым риском ошибок, но в принципе можно только радоваться, если военные мира тоже будут уметь правильно обращаться с этим оружием массового поражения. Однако нормальная подготовка в мирное время и учение в условиях активной войны — это две разные вещи.

Вопрос: так почему именно сейчас?

Ответ: здесь нужно быть осторожным, чтобы не проложить путь российской пропаганде и даже не стать её жертвой, потому что точно так же, как российская пропагандистская машина представляет агрессивную войну против Украины в качестве реакции на действия Украины и Запада, Москва также утверждает, что нынешние учения могут быть проведены только в ответ на провокации Запада — это классическая реакция «преступник — жертва», которую Кремль пытается разыграть снова. На этот раз список причин нынешних учений длинный. Он варьируется от атак Украины на российскую территорию, разрешения Великобритании на использование британского оружия или последних поставок американского оружия, включая ракеты ATACMS, до поставок истребителей F-16, потенциально способных запускать ядерное оружие, и Стратегическая двусмысленность Эммануэля Макрона в вопросе отправки европейских войск в Украину и предоставления французского ядерного оружия под эгидой ЕС.

Вопрос: так нервничает ли Путин по поводу продажи западного оружия Украине?

Ответ: да. И логично, что Россия не в восторге от поставок оружия, которые могут нанести серьёзный ущерб российской армии. Также ядерная угроза — это просто популярный способ российской пропаганды посеять страх на Западе и тем самым подорвать поддержку поставок оружия.

Вопрос: оправданы ли опасения применения ядерного оружия?

Ответ: и да, и нет. В случае применения стратегического ядерного оружия, даже одного из них (всего их около 12 000), последствия будут катастрофическими. Мы знаем это из истории сбрасываний самолётов над Хиросимой и Нагасаки, и физические параметры также подтверждают это. Однако о применении стратегического ядерного оружия в настоящее время речи не идёт. В начале войны Путин предупредил, что «тому, кто» помешает России достичь своих военных целей в Украине, придётся ожидать «последствий, которых никогда не было в истории». Но, как и ожидалось, Путин это пока не выполнил. Эксперты предполагают, что руководство Москвы может использовать стратегическое оружие только в том случае, если будет «реальная угроза» для России. Один вопрос, конечно, заключается в том, приравнивает ли Путин к такой угрозе потерю (с его точки зрения) территории России или возможную потерю своей власти. Но, к счастью, в Москве существуют определённые сдержки и противовесы, и поэтому Путин никогда не сможет руководить такой операцией в одиночку, согласно ядерной доктрине, ему всегда будет необходимо одобрение своего министра обороны и главы администрации.

Вопрос: сейчас всё равно идут разговоры о тактическом ядерном оружии, да?

Ответ: верно, это боеголовки с гораздо меньшей мощностью, но всё же чрезвычайно жестокое оружие. Порог торможения такого применения на самом деле несколько ниже, но всё же крайне высок. Тактическое ядерное оружие было разработано для боевых действий на поле боя, поскольку стратегическое считалось принципиально непригодным для использования. В просочившейся статье о русских военных играх, то есть сценариях, в которых офицеры на чертёжной доске разыгрывают потенциальные войны, предполагалось, что их можно будет использовать, когда нападение противника уже невозможно остановить иначе, будут ликвидированы пятая часть российских подводных лодок или командные структуры вдоль российского побережья. Но это выходит далеко за рамки нынешних возможностей Украины.

Вопрос: какова будет реакция Запада?

Ответ: значительная часть западной стратегии основана на нереагировании. Вы не говорите Путину, как бы вы отреагировали на возможный первый удар, и никогда не отвечаете конкретно на его угрожающие жесты. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обычно реагирует фразой: «ядерную войну невозможно выиграть, и поэтому её не следует вести». Но Запад всегда критикует Путина за его «безрассудную и опасную риторику». 

Вопрос: насколько всё это опасно сейчас?

Ответ: применение ядерного оружия по-прежнему маловероятно из-за табу, существующего с момента окончания Второй мировой войны и до сих пор не нарушенного. Остракизм слишком высок, а реакции, которых можно ожидать, суровы. Даже при самом ограниченном развёртывании Путин рискует потерять таких важных партнёров, как Китай, который имеет чёткую доктрину против «применения первым» ядерного оружия, и окажется в ещё большей изоляции, чем он есть сейчас. Но исключать этого, конечно, нельзя. Решения Путина не всегда можно приравнять к решениям рационального деятеля.

Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник:  derstandard.at