Вопрос о том, является ли новый взнос ORF в виде бюджетного сбора неконституционным, не получит ответа в скором времени. Требование о пересмотре закона, представленное 331 человеком, было отклонено Конституционным судом (VfGH) как неприемлемое. Верховный суд постановил, что новый образ действий является разумным.

Заявление об отказе от налога ORF: VfGH обратился к другому законному средству

Это означает, что заявители, большинство из которых не имеют телевизора, могут запросить оплату у ORF-Betrags-Service GmbH (OBS; ранее GIS), а также запросить решение об определении их налога ORF без необходимости возбуждать уголовное дело. По данным Конституционного суда, после этого решения возможна жалоба в Федеральный административный суд (BVwG). Решение BVwG, в свою очередь, может быть передано в Конституционный суд.

В индивидуальном заявлении лица утверждали, что закон, регулирующий взносы ORF, противоречит принципу равенства, поскольку он не делает различия в том, пользуются ли отдельные люди, которые обязаны платить взносы, услугами ORF. Это нарушает право на неприкосновенность собственности. Также утверждалось, что судебный иск через BVwG был необоснованным из-за большого количества времени и денег. Конституционный Суд не разделил эту точку зрения. VfGH оставил содержание доклада ORF без комментариев.

Налог в размере 15 евро в месяц

С 1 января в силу вступил новый взнос ORF в размере 15,30 евро в месяц на семью (кроме вторичного жилья). С тех пор не имеет значения, есть ли у тебя телевизор или радио. Это стало дешевле для большинства людей, которые раньше платили сбор за GIS, привязанный к устройству. Но сотням тысяч домохозяйств пришлось платить впервые.

Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: https://www.vienna.at