Философ Джейсон Стэнли и историк Тимоти Снайдер обсудили силу конспирологических повествований и ценность хорошей журналистики в Вене.
Для Джейсона Стэнли, профессора философии Йельского университета, фашизм — «концепция спектра». Это означает, что политическая идеология может быть более или менее фашистской в зависимости от того, сколько черт фашизма она в себе сочетает. В своей книге 2018 года «Как работает фашизм» Стэнли выделил 10 ключевых особенностей, которые в той или иной степени являются общими для всех фашистских идеологий. К ним относятся обращение к мифическому прошлому, в котором переживался расцвет собственной нации, использование пропаганды и антиинтеллектуализма, что выражается в нападках на свободную прессу и науку.
Дополнительные особенности включают сознательное использование повествований о заговоре, а также упор на социальную иерархию и настойчивое утверждение своей роли жертвы. Кроме того, призыв к «закону и порядку», но без учёта верховенства закона, а также игра на сексуальных страхах, которые будут разжигаться, если принизить такие меньшинства, как ЛГБТИК, или раскритиковать высокий уровень рождаемости иностранцев. 10 пунктов также включают представление сельской жизни как «чистой» и «невинной», в то время как городские центры определяются как ямы греха, а также дихотомию общества на «своих», трудолюбивых людей, и «чужих», «в первую очередь мигрантов, которые «ленивы» и нанесут вред национальной экономике».
Фашизм как инструмент анализа
Цель Стэнли — «деисторизировать» фашизм и понять его как политическую возможность, которая может возникнуть в любое время и в любом месте. Согласно тезису Стэнли, это превращает термин «фашизм» в концепцию политической теории, которая позволяет анализировать самые разные политические события.
Неважно, Орбан ли в Венгрии, Путин в России, Трамп в США, Болсонару в Бразилии или Хрупалла и Вайдель в Германии — даже если политика упомянутых лиц различается в деталях, во всех случаях она фашистская или, по крайней мере, фашистоидная. На мероприятии Центрально-Европейского университета (CEU) в Вене «Как работает фашизм», которое модерировала ректор CEU и антрополог Рандерия Шалини, Стэнли подчеркнул: «Путин — самый яркий пример фашиста со времён Гитлера и Муссолини».
Даже попытки политического влияния, которые на первый взгляд кажутся разными, станут видимыми, и их опасность может быть признана, Стэнли аргументировал свою точку зрения и привёл в качестве примера «технических фашистов», таких как Илон Маск. Маск и его соратники из Кремниевой долины будут использовать своё богатство, чтобы обеспечить себе доступ к СМИ (в первую очередь к соцсетям) и наводнить эти каналы фейковыми новостями и тем самым подорвать любую концепцию истины — необходимое условие для серьёзных политических дебатов.
Поступая таким образом, они проводили фашистскую политику и способствовали разрушению демократии. Такие люди заинтересованы только в максимизации прибыли. Поэтому они не классические, а «циничные» фашисты, желающие не великого будущего для своей нации, а разрушения государства.
Оспариваемые истины
Одна из наиболее острых проблем современного фашизма, говорит Стэнли, — это пренебрежение всеми основными дискурсивными правилами и концепцией истины. К сожалению, с момента публикации оригинального английского издания его книги в 2018 году это было несколько раз продемонстрировано с точки зрения реальной политики, говорит йельский философ.
В США Дональд Трамп использовал нарратив об «украденных выборах» — дерзкую и очевидную ложь — для оправдания спровоцированной его сторонниками попытки государственного переворота, кульминацией которой стал штурм Капитолия в Вашингтоне 6 января 2021 года. А в России Владимир Путин начал целую агрессивную войну против независимого государства, используя столь же наглую ложь, например, о том, что Украиной правили нацисты. От того, как мы узнаем правду, в конечном итоге зависит, будет ли фашистская политика иметь шанс на успех или нет.
Так как же демократия может себя защитить? Снайдер отметил важность журналистики, основанной на фактах. «Особенно сегодня, во времена соцсетей, знаний становится всё больше, но фактов всё меньше. Нам нужны журналисты, которые критически рассматривают проблемы и, таким образом, производят факты». Помимо журналистики, Снайдер также считает, что учёные, особенно исторические дисциплины, призваны использовать свои знания в качестве средства борьбы с дезинформацией и фейковыми новостями. Стэнли добавил: «Мы должны отстаивать свои ценности, даже если нам часто бывает трудно это сделать».
Это перевод новостной статьи австрийского издания. Источник: derstandard.at
